Italiano
L’American Library Association ha contato 4.235 titoli unici contestati nel 2025. È un numero straordinario di libri da mettere sulla difensiva. Da qualche parte, una lista di letture è diventata una gara di resistenza burocratica.
L’altro dato notevole riguarda chi ha avviato le contestazioni. Secondo l’ALA, meno del 3% proveniva da singoli genitori. Merita attenzione, anche se non significa che nessuno nelle campagne organizzate abbia figli.
Che cosa ha contato l’ALA
L’annuncio del rapporto del 20 aprile colloca il totale dei titoli unici appena sotto il record di 4.240 del 2023. Attribuisce il 92% delle contestazioni a gruppi di pressione, funzionari pubblici e decisori, contro il 72% del 2024.
Una contestazione è un tentativo di rimuovere un libro o limitarne l’accesso; non è automaticamente un divieto riuscito. E titoli unici, tentativi individuali e contestazioni ripetute dello stesso libro non sono conteggi intercambiabili.
La distinzione conta quando una cifra grande diventa un titolo. Un libro contestato in vari posti resta un titolo unico, mentre un tentativo può colpire più libri. Non si possono scambiare le etichette con disinvoltura e aspettarsi che l’aritmetica collabori.
Le scelte di lettura di chi?
La categoria dei singoli genitori dice come sono classificate le richieste, non la situazione familiare di tutti i coinvolti. La domanda utile riguarda l’influenza organizzata su una raccolta condivisa, non un gioco a indovinare chi sia mai stato a un colloquio genitori-insegnanti.
Un genitore che sceglie un libro per il figlio e una campagna che cerca di toglierlo a tutti sono proposte diverse. Discutere la differenza non richiede di fingere che ogni libro sia adatto a ogni età o che una biblioteca debba comprare tutto ciò che è mai stato stampato. Anche la biblioteca più entusiasta ha scaffali finiti. Il gatto preferirebbe che alcuni restassero vuoti.
Serve invece una spiegazione chiara della decisione. Quale libro? Quali lettori? Quale politica? Si contesta il modo di trattare un tema o la sua stessa presenza? Sono domande più utili che trattare «proteggere i lettori» come una frase che chiude la conversazione.
I libri dietro il numero
In cima alla lista ALA c’è Sold di Patricia McCormick. Sarah J. Maas compare con Empire of Storms e A Court of Thorns and Roses. C’è anche Arancia meccanica di Anthony Burgess.
È uno scaffale notevole. Ricorda anche di discutere i libri reali anziché lasciare a «contenuti controversi» tutto il lavoro descrittivo. Una scena può turbare perché il romanzo esamina qualcosa di turbante. Descrivere un’esperienza non significa necessariamente approvarla. Allo stesso modo, riconoscere valore letterario non risolve ogni domanda su dove collocare un’opera.
Il nostro articolo su BookTok ed editoria (in inglese) affronta un’altra versione del problema della visibilità: come un libro diventa impossibile da ignorare. Popolarità e adeguatezza sono questioni distinte. Lo sono anche adeguatezza e libertà di un altro lettore di scegliere diversamente.
Tenere la discussione legata alle pagine
Se ti preoccupa una contestazione locale, leggi la richiesta e la risposta della biblioteca. Cerca la politica delle raccolte, il processo di revisione e se i passaggi contestati vengano discussi nel contesto. Puoi sostenere l’accesso senza pretendere di conoscere i motivi privati di ogni persona in disaccordo.
Comprare un libro è una possibilità. Prenderlo in prestito, discuterne o ascoltare i bibliotecari responsabili della raccolta può contare altrettanto. Trasformare un dissenso in una conversazione di lettura è più lento che pubblicare una copertina indignata. Ha anche il vantaggio considerevole che qualcuno potrebbe leggere davvero qualcosa.
Una biblioteca pubblica dovrebbe lasciare spazio a scoperte che non sceglieresti per te. La mia biblioteca ideale contiene ottimi libri, libri difficili, libri che non mi piacciono e qualcuno che mi aiuti a trovare il prossimo. Quella del gatto contiene una sedia calda. Possiamo probabilmente accontentare entrambi.
Traduzione italiana dell’articolo originale in inglese del 2026-04-25. Tradotto il 30 ottobre 2026 con assistenza IA; i riferimenti temporali restano quelli dell’originale.
